Pensión alimenticia para la Amante

No hay comentarios

Captura de pantalla 2014-09-28 a la(s) 19.14.01

El pasado 21 de septiembre, el Segundo Tribunal Colegiado del Estado de Veracruz publicó una tesis aislada en la que declara como procedente la pensión alimenticia en favor de la “amante” de un hombre, el cual demandó en el año 2012 la cancelación de la pensión de 35% que le fue asignada a la mujer y a los dos hijos que tiene con ella. 

“Aceptar que solamente la mujer casada o la concubina tiene derecho a alimentos, tendría un efecto discriminatorio hacia otra mujer, que al igual que aquellasCaptura de pantalla 2014-09-28 a la(s) 19.16.38, también ha convivido con el deudor alimentista como pareja”, señalan los Magistrados, que mediante esta resolución sientan un importante antecedente para que en un futuro muchas otras mujeres que se encuentran en situaciones parecidas le puedan exigir a su “pareja” que cumpla con las obligaciones y no sólo goce de los beneficios de tener una amante o en palabras de la citada tesis “el cumplimiento de un mínimo deber de solidaridad entre personas que guardan un nexo estable”. 
 
Los Magistrados llegaron a esta resolución al llevar a cabo el principio pro persona consagrado en el artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y siendo aplicando el Control de Convencionalidad con base en la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, reconociendo que en la actualidad la familia se puede presentar en diversas formas (además del matrimonio) afirmando que la familia es aquella en la que el eje de vinculación es de una naturaleza distinta, y evoluciona  hacia un concepto fundado esencialmente en la afectividad, el consentimiento y la solidaridad libremente aceptados con la finalidad de llevar a efecto una convivencia estable. Y estableciendo que el derecho de alimentos le corresponde a cualquier clase de familia y no sólo a aquella que se encuentra fundada en el matrimonio o concubinato. 
Esta es una muestra de que poco a poco los jueces mexicanos llevan más y más a la práctica el principio pro persona, aceptando cada vez de mejor manera la Reforma en Derechos Humanos del 2011 y reconociendo que muchas veces la realidad ha superado a nuestro derecho por lo que en muchas ocasiones no basta con aplicar la Ley al pie de la letra. Esperemos que más jueces de otros Estado de la República se animen a dejar de aplicar una ley con miras a garantizar los derechos fundamentales de las personas.
 
Fuente: Semanario Judicial de la Federación; Amparo Directo 68/2014; 12 de septiembre de 2014
-CMG
Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s